Amparo trial, direct et indirect

Le essai d'amparo c'est une ressource pour la protection des droits constitutionnels individuels pouvant être utilisés par les Mexicains et les étrangers. Il peut être invoqué par quiconque comprend que ses droits constitutionnels sont violés.

Nous parlons de protection tant pour les droits protégés directement par la constitution que pour les droits protégés par les traités internationaux applicables.

Amparo, habituellement émis par une protection de la Cour suprême ou constitutionnelle, est double protège un citoyen de la main et de leurs droits fondamentaux, et protège d'autre part à la constitution elle-même pour faire en sorte que ses principes ne sont pas violés par la loi ou Les actions de l'État qui détruisent les principes et droits fondamentaux qui y sont consacrés (la constitution).

Ce système de protection des sinistres et fournit une décision judiciaire rapide, dans le cadre d'une procédure sommaire ne nécessitant que des preuves substantielles: qui est, une preuve pertinente qu'une personne raisonnable pourrait considérer comme suffisante pour étayer une conclusion.

C’est un moyen efficace de prévenir et d’arrêter les abus de pouvoir des autorités et une protection spécifique des droits de l’homme.

Index

• 1 Origine et influences du procès d'amparo
• 2 principes du procès d'amparo
• 3 Procès d'amparo direct
• 4 Essai d'amparo indirect
• 5 conclusions
• 6 références

Origine et influences du procès d'amparo

Il est originaire du Mexique et a depuis été adopté par d'autres pays d'Amérique latine. Comme indiqué dans les articles 103 et 107 de la Constitution mexicaine de 1917, actuellement en vigueur, l'injonction permet à tout individu, groupe ou privé cherchent refuge ou protection devant les tribunaux par les abus officiels des droits garantis par les articles 1 -29 de la Constitution, la Déclaration des droits du Mexique.

Il a été établi sous la direction de Manuel Crescencio Rejon par la Constitution de Yucatán de 1841, la Loi sur la réforme de la loi fédérale de 1847 et constitutionnellement par la Constitution fédérale libérale de 1857.

Le procès d'amparo est influencé par la pratique juridique d'EE. UU., En particulier la révision judiciaire et en particulier la déclaration des droits, ainsi que l'appel anglo-saxon de l'habeas corpus.

Son origine est également dérivée de sources espagnoles, y compris les anciens fueros (privilèges spéciaux dans certaines régions), les procédures des cours royales de Castille et d'Aragon et de plusieurs tribunaux spéciaux de l'Amérique coloniale espagnole.

En outre, le recours judiciaire en cassation français, le Sénat constitutionnel de 1799 et la Déclaration des droits de l'homme. Le procès d'amparo a donc une origine hybride.

Principes du procès d'amparo

L'action doit répondre à quatre exigences qui soutiennent le procès d'amparo:

• En premier lieu, il faut que l'origine du procès d'amparo soit un acte ou une omission de la part d'une autorité publique ou privée. Les actes ou omissions peuvent contenir des actions positives ou négatives. Dans le cas de l'autorité publique, elle peut provenir de n'importe quel cas de gouvernement.

• Deuxièmement, la blessure doit être réelle et imminente. Le procès d'amparo avait principalement pour but de protéger le droit constitutionnel dans les délais et non a posteriori. Par conséquent, l'exigence de violation des droits au moment de la condamnation a été ajoutée.

• Troisièmement, il faut que l'arbitraire ou l'illégalité se manifeste. L'amparo n'a pas l'intention de priver un acte d'autorité qui semble erroné. Le procès d'amparo n'aura lieu que lorsque l'acte de l'autorité est arbitrairement arbitraire ou illégal.

• Enfin, il ne devrait y avoir aucun autre moyen de réclamer. Amparo est exceptionnel et utilisé uniquement en l'absence de tout autre mécanisme (judiciaire ou non judiciaire) adapté à la protection des droits et libertés constitutionnels.

Essai d'amparo direct

L'affirmation de la procédure d'amparo directe est présentée à l'autorité responsable qui la redirige vers la cour de circuit collégiale, qui a le pouvoir de décider. Il procède et est indiqué par rapport aux jugements définitifs ou aux sentences et résolutions qui mettent fin au procès.

Selon l'article 170 de la loi sur l'amparo, la suspension de l'acte réclamé est accordée ou refusée par l'autorité responsable. Une fois que le tribunal collégial émet un jugement, aucun appel n'est requis, sauf dans les cas prévus à l'article 83, section V, de la loi sur l'amparo.

Essai d'amparo indirect

En cas de procédure d'amparo indirect, la demande ou la demande doit être présentée au juge de district, qui est compétent pour statuer dans ces affaires.

Il est approprié contre les lois, les actes qui ne proviennent pas de:

• Tribunaux judiciaires, administratifs ou du travail.

• Actes des tribunaux (judiciaires, administratifs ou de travail) en dehors du procès ou après la fin du procès.

• Actes dans le procès qui ont des personnes ou des choses une exécution impossible à réparer.

• Actes exécutés à l’intérieur ou à l’extérieur d’un procès qui lui sont étrangers, et aux termes des points II et III de l’article premier de la loi d’Amparo.

Le juge de district est celui qui accorde la suspension de l’acte revendiqué, pouvant le faire à la demande d’une partie ou d’office. Lorsque cela est fait à la demande d'une partie, il peut être provisoire ou définitif.

Avec la suspension de l'acte revendiqué, on entend paralyser les effets de l'acte revendiqué pour que les choses soient conservées dans l'état où elles se trouvent au moment de la résolution.

Contre la résolution qui accorde ou refuse la suspension définitive par le juge de district, ainsi que la décision rendue dans l'amparo, l'appel en révision sera entendu par le tribunal de circuit collégial ou le tribunal, selon le cas.

Les procédures d’injonction directes et indirectes ont des principes communs tels que:

• Instance de pièce.

• Poursuites judiciaires.

• Définitivité des actes d’autorité.

• Délit direct et personnel.

• Strict droit

• Relativité des phrases d'amparo

Conclusions

Le procès d'amparo est peut-être le mécanisme de procédure le plus important du système juridique mexicain, en tant que recours extraordinaire.

C’est un outil créé pour la protection des garanties des citoyens et bien qu’il soit divisé en deux types de procès, la protection directe et indirecte, son but est le même; protéger et sauvegarder l'ordre constitutionnel.

Références

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: une institution mexicaine. Principes du procès amparo.
2. Wikipedia. Bref d'amparo Origines au Mexique.
3. Encyclopédie de l'histoire et de la culture latino-américaines. Définition Bref d'Amparo.
4. Etudes juridiques Hert. Qu'est-ce que l'amparo mexicain?
5. Bruce Zagaris. Revue de droit États-Unis-Mexique. Le processus d'amparo au Mexique. 3-1-1998.