Caractéristiques, types, avantages et inconvénients d'une seule partie

Le une partie est ce système politique dans lequel il n'y a qu'une seule partie avec des options pour obtenir le pouvoir. Cela ne signifie pas que c'est le seul parti existant, mais que, même lorsqu'il y en a plusieurs, il a occupé toutes les administrations publiques et étatiques de telle manière qu'il est impossible pour un autre de gagner aux élections.

En fait, il existe des cas où les gouverneurs eux-mêmes ont le dernier mot quant à savoir qui peut se présenter pour ces élections. Contrairement à ce qui se passe dans les dictatures, dans les pays où il y a eu un parti unique, des élections ont lieu et il y a généralement des représentants de l'opposition au sein des parlements.

Dans nombre de ces cas, l’opposition était un témoignage ou une excuse pour que le régime se déclare totalement démocratique. Dans ce contexte, il existe plusieurs types d’unipartidisme: du fasciste apparu en Italie au 20ème siècle aux marxistes d’Europe orientale et d’ailleurs.

Les justifications théoriques sur la nécessité que cela soit le système politique choisi varient selon les idéologies qui le soutiennent. En tout état de cause, de nombreux régimes à parti unique sont loin d’être considérés comme de véritables dictatures.

De la même manière, d'autres régimes de ce type sont devenus directement des dictatures. Par exemple, le cas italien susmentionné; Cela s'est produit lorsque le parti a changé les règles en conséquence de ses larges majorités parlementaires.

Index

• 1 histoire
• 2 Caractéristiques du système à parti unique
  • 2.1 Elections régulières
  • 2.2 Contrôle total des institutions
• 3 types de systèmes monoparties
  • 3.1 Un parti marxiste léniniste
  • 3.2 Unipartisme fasciste
  • 3.3 parti nationaliste
  • 3.4 Une partie par prédominance
• 4 Avantages et inconvénients
• 5 références

Histoire

Bien que les dictatures soient aussi anciennes que l'être humain lui-même, l'unipartidismo n'apparaît qu'au siècle XX, ou du moins il n'est pas théorisé à son sujet.

La cause de cette apparition tardive est due au fait que l’existence de partis politiques est nécessaire pour que l’unipartidismo puisse se produire, et ceux-ci sont assez récents dans l’histoire.

Bien que certains historiens aient déjà cité des exemples à petite échelle, le Parti national fasciste d'Italie est souvent cité comme l'initiateur de ce système.

Ce parti arrive au pouvoir en 1921 et prend bientôt le contrôle de tout contrôle politique et social; a fini par mener à une dictature alliée de Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale.

Souvent, les révolutions ou l'indépendance des puissances coloniales ont été à l'origine de systèmes de parti unique. Dans le premier cas, les vainqueurs de la révolution ont formé le parti qui gouvernerait plus tard et n’autorisaient pas non plus d’autres opposants, ou ils sont devenus si puissants que personne ne pouvait les éclipser.

Dans le cas de l'indépendance, quelque chose de similaire se produit. Les dirigeants des mêmes se perpétuent généralement plus tard au pouvoir. On trouve des exemples récents dans certaines républiques eurasiennes qui, après être devenues indépendantes de l'URSS, ont cédé la place à des régimes à parti unique, comme l'Ouzbékistan.

Caractéristiques de l'unipartidismo

Il existe plusieurs types de systèmes à un seul partenaire, bien qu'ils partagent certaines caractéristiques communes. Le premier est ce qui donne son nom au régime: une seule partie peut gouverner.

Élections régulières

Contrairement aux dictatures, les élections ont lieu régulièrement mais sans possibilité de gagner un autre parti. En principe, ils ne doivent pas non plus supposer une perte des droits des citoyens, mais dans la pratique, cela est très courant.

Parfois, la boucle est cassée et après plusieurs décennies, le parti unique est battu; Tel était le cas du PRI mexicain, après 75 ans au pouvoir.

Dans d'autres cas, seule la violence brise le système, comme cela s'est produit après la chute du mur de Berlin en Europe et la perte de pouvoir des partis communistes dans la région.

Contrôle total des institutions

Une autre caractéristique commune est que les partis uniques parviennent à contrôler tous les domaines sociaux, politiques et économiques de la nation, en confondant une chose avec l'autre. Mussolini a tenté de réinventer l'Italie après son arrivée au pouvoir et a tenté le même Franco en Espagne.

Ce contrôle total des institutions est l'une des clés qui explique la résistance de ces partis dans les pays où se tiennent les élections.

Le contrôle de l'agence qui offre des subventions et des subventions aux médias publics leur confère un grand avantage comparatif avec leurs concurrents.

Et cela ne veut pas dire que les autorités électorales (également entre leurs mains) peuvent opposer leur veto aux candidats qu’elles considèrent dangereux.

Types de systèmes à un parti

Un parti marxiste-léniniste

C'est peut-être le type de régime à parti unique qui s'est le plus répandu dans le monde depuis la deuxième décennie du XXe siècle.

Dans ces États, le seul parti autorisé est le communiste, bien que parfois il fasse partie de coalitions de gauche plus larges. Encore aujourd'hui, vous pouvez trouver cinq pays qui suivent ce schéma: la Chine, la Corée du Nord, Cuba, le Laos et le Vietnam.

Il y a de petites différences selon l'endroit. Dans certains - la majorité - il n'y avait qu'un seul parti légal, alors que dans d'autres il y en avait peut-être davantage.

Par exemple, en Chine, il y a jusqu'à 8 partis légaux, mais ils doivent accepter l'autorité du parti communiste pour se présenter aux élections.

La justification théorique du léninisme classique pour défendre le monopartisme est la conviction que les partis politiques ne représentent pas vraiment le peuple, mais ne font que défendre leurs propres intérêts et ceux des élites économiques. Cela étant, et une fois qu’il n’ya plus de différence de classe, elles ne sont plus nécessaires pour le pays.

Seul le Parti communiste est maintenu en raison de la nécessité d'une sorte de structure pour organiser et coordonner les différentes régions de l'État. En tant que représentant de la classe unique, il est censé représenter tous les citoyens.

Unipartisme fasciste

Il existe trois cas d’unipartidisme fasciste dans l’histoire. Le premier est le parti fasciste précité en Italie, qui, une fois arrivé au pouvoir, a commencé à modifier les lois, diminuant les droits dont bénéficiaient ses compatriotes.

Le second cas est celui des nazis en Allemagne. Hitler était arrivé au parlement grâce aux élections et avait profité de la faiblesse des autres partis et des lois de l'époque pour prendre le contrôle du pouvoir, même s'il n'avait pas été le vainqueur.

Bientôt, il a commencé à interdire certains opposants de gauche et a finalement réussi à obtenir le reste des formations dissoutes volontairement. A partir de 1933, la création de nouveaux partis est interdite.

En Espagne, la situation était différente. En dépit du fait que Falange avait soutenu Franco pendant la guerre civile et que l'idée de créer un système de parti unique faisait partie de son idéologie, c'était un régime presque totalement personnaliste et sans élections.

Les trois cas ont en commun de conduire très vite à des dictatures autoritaires, alors ils ont cessé d'être des systèmes à parti unique.

Leurs justifications étaient similaires: de la justification nationaliste et devant affronter un ennemi externe et interne (désignant les autres parties comme faisant partie de cet "ennemi"), à l'intention de créer un nouvel État, à l'image et à la ressemblance de leur idéologie, sans laisser place à différentes pensées.

Parti nationaliste

L'unipartidismo nationaliste, idéologie également présente dans les fascistes, est typique de nombreuses nations nouvellement indépendantes ou de luttes contre des ennemis extérieurs.

L’exemple le plus courant peut être celui du socialisme arabe, qui a gouverné l’Irak seul pendant de nombreuses années.

Une partie par prédominance

Comme on l’a dit, il n’est pas nécessaire que les autres parties ne puissent pas parler d’un système de parti unique.

Dans les pays où il existe plusieurs formations politiques, ce qu’on appelle un système de parti unique prédomine. C'est-à-dire qu'une des parties a tellement d'influence que, dans la pratique, elle devient la seule à pouvoir gouverner.

Outre l'exemple du PRI, on peut considérer que l'actuelle Russie se dirige vers un régime de ce type.

Sans devenir un pur unipartidismo, oui, il possède de nombreuses caractéristiques qui répondent à ce régime, en particulier la capacité à unifier la structure de la formation au niveau national tout entier.

Avantages et inconvénients

Les défenseurs de l'unipartidismo indiquent que c'est un système qui organise mieux le pays sans qu'il y ait des dissensions internes. De plus, ils pensent que les gens ne sont pas prêts à choisir certains aspects et qu’il est préférable de laisser d’autres experts le faire.

Ceux qui obtiennent des avantages évidents sont ceux liés au parti au pouvoir, qui deviennent une couche de privilégiés contre le reste.

En ce qui concerne les inconvénients, le plus clair est que ces systèmes peuvent très facilement basculer vers une dictature complète.

De même, il est assez courant de tomber dans le culte de la personnalité du leader du moment, car c'est un moyen de maintenir un certain soutien social.

Enfin, ces systèmes finissent par souffrir d’une certaine isolation vis-à-vis des problèmes réels de la population.

Références

1. Eumed. Une partie Récupéré de eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Traité de droit constitutionnel: Principes forces et régimes politiques. Récupéré de books.google.es
3. Arnoletto Eduardo Jorge Une partie Récupéré de leyderecho.org
4. Encyclopédie internationale des sciences sociales. États à parti unique. Récupéré de encyclopedia.com
5. Ranker.com Pays dirigés par un État à parti unique. Récupéré de ranker.com
6. Gill, Graeme L'effondrement d'un système de parti unique: la désintégration du communiste. Récupéré de books.google.es
7. BBC World Service. Une partie États. Récupéré de bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Ordre politique et règle de parti unique. Récupéré de cddrl.fsi.stanford.edu