Qu'est-ce que l'externalisation et l'internalisation des coûts?

Le externalisation des coûts d'une entreprise se produit lorsqu'une entreprise décide de transporter certaines activités qu'elle fait vers des sites externes.

De cette manière, vous pouvez avoir une législation du travail flexible, des matériaux de production moins chers ou de meilleures conditions économiques.

D'autre part, internalisation des coûts intègre la connaissance de certains problèmes sociaux ou environnementaux générés dans certaines activités afin que les entreprises puissent les prendre en compte.

L’internalisation et l’externalisation des coûts ont leurs avantages et leurs inconvénients. Contrairement à ce que l'on croit, ils ne sont pas des cas opposés; l'un est plutôt la conséquence de l'autre.

L'externalisation présente de nombreux avantages économiques et des améliorations à long terme. C'est une activité très attrayante pour les grandes entreprises car les coûts de production sont moins chers.

Cependant, ces activités ont entraîné la détérioration de l'environnement. Les activités économiques communes des pays en développement et des grandes entreprises ont un impact important sur l'environnement.

L'internalisation cherche à créer et à mesurer l'impact de ces activités. On pourrait dire que l'internalisation est une conséquence directe de l'externalisation des coûts de certaines entreprises.

Externalisation des coûts

L'externalisation des coûts sont les coûts de production que quelqu'un d'autre doit payer. Par exemple, l'une des raisons pour lesquelles les légumes dans la vallée centrale de la Californie sont moins chers que les produits locaux dans l'État de Pennsylvanie est qu'ils ne reflètent pas leur coût total.

Il existe de nombreux types d’externalisation des coûts: coûts sociaux, coûts de la santé, coûts environnementaux, coûts militaires, coûts de sécurité, subventions et développement des infrastructures, entre autres.

Par exemple, les producteurs ne sont pas responsables du paiement des coûts actuels et futurs de l'épuisement des aquifères, de l'empoisonnement aux pesticides, de la salinisation des sols et d'autres effets de leurs méthodes de culture. Ces coûts ne contribuent pas au prix d'une tête de laitue, par exemple

De plus, le transfert de produits sur le continent est également fortement subventionné. Le prix d'un réservoir d'essence n'inclut pas le coût de la pollution qu'il génère, ni le coût des guerres menées pour le garantir, ni le coût des marées noires.

Les coûts de transport ne reflètent généralement pas la construction et l'entretien des routes et des autoroutes. Si tous ces coûts étaient ajoutés à la tête de la laitue, la laitue de Californie serait extrêmement chère en Pennsylvanie.

La fabrication d'automobiles aux États-Unis dans les années 1970 est un autre exemple d'externalisation des coûts.

Au cours de cette période, ils ont commencé à sous-traiter la main-d’œuvre au Mexique, la législation du travail étant plus souple dans cette région et les salaires étant plus bas.

Cela dit, l'externalisation des coûts a l'avantage de réduire les coûts de production et de générer de nombreux emplois. Un inconvénient serait les bas salaires et peu de réglementations concernant la sécurité des travailleurs.

Aujourd'hui, la plupart des industries ne peuvent opérer que parce que leurs coûts sont externalisés. Par exemple, les limites légales de la responsabilité en cas de marée noire et de catastrophes nucléaires rendent le forage sous-marin et l’énergie nucléaire rentables pour leurs exploitants; même si l'effet net sur la société est négatif.

L’élimination de l’externalisation des coûts entrave les plans d’activité futurs. La plupart des entreprises ont la mentalité de conserver les bénéfices tandis que quelqu'un d'autre paie les coûts à l'avenir.

On peut en conclure que l'externalisation des coûts signifie que les entreprises obtiennent des bénéfices plus élevés, mais que la société les paie. La plupart des modèles financiers récompensent les entreprises pour leur externalisation des coûts.

Internalisation des coûts

Étant donné que les activités sur les marchés privés créent ce que l'on appelle la sous-traitance - comme la pollution atmosphérique -, on pense que la société devrait être responsable de la responsabilité des parties pour le nettoyage par le biais du gouvernement.

Tout dommage qu'ils génèrent doit être internalisé dans le prix de la transaction. Les pollueurs peuvent être contraints d’internaliser les coûts environnementaux grâce à des taxes et des droits de douane, une méthode généralement préférée par les économistes.

Lorsque ces taxes sont appliquées, le marché défectueux (le prix de la contamination non comptabilisé dans la transaction) est corrigé.

Les entreprises peuvent être incitées à réduire les activités nuisibles et à développer des technologies moins nocives pour l'environnement.

L'inconvénient de ce système est que la société n'a pas de contrôle direct sur les niveaux de contamination, bien qu'elle recevra une compensation monétaire pour toute perte subie.

Cependant, si le gouvernement imposait une taxe sur les pollueurs, il devrait imposer une valeur monétaire aux dommages.

En pratique, c'est quelque chose de difficile à faire; Vous ne pouvez pas mettre un prix sur les vies perdues à cause de la pollution.

Les gouvernements ont tenté de contrôler les activités associées à la sous-traitance par le biais de la réglementation; au lieu de mettre en œuvre le système de prix. En règle générale, il existe des normes pour des industries spécifiques et d'autres entités sociales.

Ces normes sont conçues pour limiter la dégradation de l'environnement à des niveaux acceptables et sont renforcées par l'EPA. Ils interdisent certaines activités nuisibles, limitent les autres et prescrivent des comportements alternatifs.

Lorsque les acteurs du marché ne respectent pas ces normes, ils sont passibles de sanctions.

En théorie, les pollueurs potentiels sont incités à réduire et à traiter leurs déchets, à fabriquer des produits moins nocifs, à développer des technologies alternatives, etc.

Il y a actuellement un débat sur l'incorporation d'un traité dans les permis de pollution. Les gouvernements n'imposeraient pas de taxe sur la pollution, mais imposeraient un certain nombre de permis qui ajouteraient un niveau de pollution acceptable.

Les acheteurs de ces permis pourraient les utiliser pour couvrir leurs propres activités polluantes ou les revendre au plus offrant.

Les pollueurs seraient obligés d’internaliser les coûts environnementaux de leurs activités afin qu’ils soient incités à réduire la pollution.

De cette manière, le prix de la pollution serait déterminé par un marché. L'inconvénient de ce système est que le gouvernement n'aurait aucun contrôle sur la situation de la contamination.

Références

1. Coûts d'internalisation (2013) Récupérés depuis encyclopedia.com.
2. Externalisation des coûts. Récupéré de wiki.p2pfoundation.net.
3. L'internalisation des coûts Récupéré de stats.oecd.org.
4. Externalisation et internalisation des coûts (2013) Récupérée de slideshare.com.
5. Hausse des coûts externalisés (2015) Récupérée du site http://www.centreforglobalawareness.wordpress.com.
6. Quels sont les coûts externalisés? Récupéré de natureandmore.com.